WTF就很粗鄙，丟「路姆西」就大條道理？

梁振英一邊上載跟「路姆西」的合照，另一邊宜家就宣布要改名為「路福西」，還要表示感到遺憾。

要遺憾的，其實是香港人，因為一隻「路姆西」，揭露了香港很多人的不知所謂：左翼竟然會為用了一個資本主義商品而沾沾自喜、民間又以消費進行所謂的政治表態唯恐不及、而平時高舉「和理非非」的泛民、經常遣責語言暴力、包括早前對林老師說WTF不是的人，都同時欣然自拍、萬千閃咭耀香江；又丟又炒，樂此不疲。這一切，有如劉慧卿自己著DelayNoMore衫，但郤指責人講粗口一樣虛偽；口裏說不，身體郤很誠實。

「快樂抗爭」的意思，是在抗爭中不要愁苦悲傷，要樂觀看待、積極奮鬥。並不是如這個「路姆西」般，有娛樂性就驚死執輸，以廉價搶了紀念品、舖了相、呃了like、沾了光，就以為「做咗嘢」抗爭了，得到階段性勝利，可以「比啲掌聲自己」。政治消費過後，就如集會捐款般，一切不了了之，跟左賊騎劫HKTV集會偽冒捐款一樣，只是自欺欺人。

平時口口聲聲「我討厭政治的人」，今日竟然會為一隻「路姆西」呼朋喚友、東奔西跑；你真的以為政治是一套鬧劇、抗爭只是一場遊戲？今時今日，咁嘅態度；工作就會被炒，香港就會被抄家。

-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=565621733520787&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater

堆填區的聰明

人都死了，民間偵探在誇耀「戰績」之餘，還對事件發生時依循事主及警方資料，呼籲放下疑點將精力放在幫忙尋人的，大肆貶斥追殺。死了一個人還不夠，用一個生命來證明自己的對錯，真的很值得高興，仍要找陪葬嗎？

業餘討論總會流於各說各詞，甚麼都是有可能的；正如藝術，每個人都可以評論，但以非專業角度的就只是個人感受，這是常識。若一定要講對錯，將輸贏看得那麼重要，那就用比較學術的方法：權威援引 (authority citation)，以專業角度衡量，無謂再糾纏於如個人觀後感的影評。

尋人專家張大偉表示，網民跟傳媒對此事廣大宣揚，正反兩面影響皆有：正面來說，連特首都注重這事件，警方辦事會更積極；「負面則是有時網民胡亂猜測，會發佈一些非真確消息，這可能會觸發犯案者的神經，令他可能會對BB女不利。」講完。

原來大家都只喜歡查案，破了案就功成身退，但一直掛在口邊關心B女的「前提」，就任由她丟在堆填區。作為一個人，若要以人命來表現聰明，本身就是一件很愚蠢，也很可悲的事，亦不必再談甚麼人義道德。

-

張大偉為香港著名私家偵探，世叔伯任職警界，入行超過三十年，被視為業內高科技偷拍及竊聽的先驅，與警方合作無間，有「尋人專家」外號。張大偉現時的私家偵探團隊共有5隊跟蹤小隊，共20多名成員。

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=562346827181611&set=a.470705843012377.1073741831.349165895166373&type=1&theater

用生命來證實對錯，值得嗎？

拐嬰案的結局，討論的焦點，放在「自導自演」而不在尋人，合理化了香港的冷漠。這種喜好偵查分析的思維方式，其實背後，就是香港一直高舉的社會價值：冷靜理智；所追求的，是高低勝負，也就是所謂的「醒唔醒」。但生命在前，「叻、冇比人呃」，是否真的那麼重要？一個社會，如果無情，再叻都只能是一個機器。

這樣的結果，印證了慣以奇情做新聞的媒體論點，而用結果論歸結，亦似乎是一個方向勝利。但其實，作為傳媒，只要跟隨事實報導，依循事件發展傳播訊息；而公眾，在受訊後作出適當的民間反應就可以了，不需要因結果而推翻應作的處理。試想一想，身為父母，有朝一日若自己的孩子失蹤，而身處的社會，第一時間的思想方向，就是猜疑追兇而不是尋人，會是怎樣的一回事。

偵查的工作，不應是傳媒或公眾的事，因為在缺乏掌握實證的情況下，一切都只能是猜測，不是對就是錯，跟不知公司生意實況在股市投機，是一樣的事。只是，在這一類案件作猜測的代價，要用一個生命來證實對錯，非常沉重。也許仍有很多人不知道，香港的警力，編制是世界第二大，警民比例亦已是世界第三，離台灣日治時期不遠。所以這種工作，請市民留給警察去做，香港不需要更多的偵探。

-

一點補充，若這個案例成為香港人的思考慣性，就會癫倒香港一直的法冶原則：必先假定無罪，疑犯不需證明自己無辜；這樣，就離鬼國更近。

-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=561632973919663&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater