用生命來證實對錯，值得嗎？

拐嬰案的結局，討論的焦點，放在「自導自演」而不在尋人，合理化了香港的冷漠。這種喜好偵查分析的思維方式，其實背後，就是香港一直高舉的社會價值：冷靜理智；所追求的，是高低勝負，也就是所謂的「醒唔醒」。但生命在前，「叻、冇比人呃」，是否真的那麼重要？一個社會，如果無情，再叻都只能是一個機器。

這樣的結果，印證了慣以奇情做新聞的媒體論點，而用結果論歸結，亦似乎是一個方向勝利。但其實，作為傳媒，只要跟隨事實報導，依循事件發展傳播訊息；而公眾，在受訊後作出適當的民間反應就可以了，不需要因結果而推翻應作的處理。試想一想，身為父母，有朝一日若自己的孩子失蹤，而身處的社會，第一時間的思想方向，就是猜疑追兇而不是尋人，會是怎樣的一回事。

偵查的工作，不應是傳媒或公眾的事，因為在缺乏掌握實證的情況下，一切都只能是猜測，不是對就是錯，跟不知公司生意實況在股市投機，是一樣的事。只是，在這一類案件作猜測的代價，要用一個生命來證實對錯，非常沉重。也許仍有很多人不知道，香港的警力，編制是世界第二大，警民比例亦已是世界第三，離台灣日治時期不遠。所以這種工作，請市民留給警察去做，香港不需要更多的偵探。

-

一點補充，若這個案例成為香港人的思考慣性，就會癫倒香港一直的法冶原則：必先假定無罪，疑犯不需證明自己無辜；這樣，就離鬼國更近。

-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=561632973919663&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater