走不足惜

一個商人，因為政策不再向自己傾斜，即是過去在容許下的壟斷無以為繼，競爭風險必然上升，而利潤必然下降；所以趁在會計報告更新前出售業務，是高沽，其實是很商業的決定，也是其一直賺到盡的手法。若為此擔心香港營商環境是否惡化，是過慮了。

香港，是一個自重光以前，就被戰後強權定為「國際自由港」的商貿交易地方，而由九七前開始，為怕大擧撤資影響穩定，政府用撤租管、廢集體談判權、容許以建築面積賣樓、發水等這些「損民利商」政策，向港商提供傾斜的營商環境；這種利益輸送形式，是中共一向的「統戰」方式，貪污，就是其維持政權的根基。

經過二十多年，這種傾斜發展成壟斷，連或可撥亂反正的，如反壟斷、檔案、公民查冊這些法案都一直被建制壓下；應酬民怨的，就只是消委、平權這類沒有懲處權，只能做建議的機構。而現在因為政權轉變，由以往土共跟本土財閥角力，到如今中共新貴欲求取代，這只是傾斜的方向不同，而並非「惡化」。要在一個已壟斷的地方進駐，不是逼既得利益者撤出，就是更改法例改變政策傾斜；所以放棄低利潤業務如超巿，及低增長發展如水電公共服務，以換取其他業務可繼續壟斷，只是商業權宜。因為若要硬拼，可預期的下一步，就是鼓動民憤逼使立法，但這樣一來，整體壟斷就會崩潰，而中共亦要處理土共落地，出現兩個共產黨的問題；利益輸送的代價，總是要付的。

要深思的，不是由何方傾斜向那方，而是對這種「惡化」的擔心。這種所謂「惡化」，就算是以國際營商環境指標做考量，也是應該用反向思維的：因為指標愈高，好的就是巿場開放，壞的就是法例監管極少，容易造成壟斷、暴利及剝削。而對這些靠在香港起家，郤又一直搾取港人每分血汗的商人，這種以大欺小賺到盡導致小生意無法生存的營商手法，根本就不利香港；所以不論是港資或外資，要撤該是無任歡迎，走不足惜的。不然，就可能是患上支聯會所言的「斯德哥爾摩症候群」，被害的對加害者留戀；有病，應該延醫診治，不要病入膏肓。

-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=530258147057146&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater