要清楚知道「公民授權」、「公民提名」跟「公民投票」的分別，不然，就會像「國民教育」混淆「黨民教育」一樣，堕入名目爭論、語言偽術的陷阱。
佔中及真普聯提出的「公民授權」，是在沒有明確條件下「套權」，跟在空白支票上簽名是差不多的。沒有既然定候選人、也沒有既定原則、亦沒有既定必然目標、連退出權也沒有。就是說，經「套權」後，選甚麼人、做甚麼行動、放棄甚麼原則、出賣甚麼利益，都不是公民可再過問的事，而公民也沒有撤銷提名的可能，只變成是被授權的人或團體的談判籌碼。這個「套權」行為，近似法律上的「授權書」，授權以後，選民就會失去主權。而最危險的是，若被授權的團體，與中共簽訂新的約章，就可駕空《基本法》的「國際」承諾，因為有「公民授權」，到時被中共視為「外國勢力」如英美，就再不可「說三道四」，香港就會失去國際支援，等同自廢武功。
而「公民提名」，理論邏輯上，是可令選民實踐「提名權」的方法；但於「佔中」或「普選」這些綜合議題上，是一種基於「理想」的公平主義：社會上每一個合資格選民，都有平等的權利。這個理想原則，由「學民思潮」這些非政治團體提出，是合理而應該的；因為他們不需要為政治利益考慮，只需為公民自身利益發聲。但「公民提名」於現實的操作，雖然公平原則相同，有別於黃毓民的「全民制憲」：因為是對單一議題進行「公民投票」，大都只是「贊成、否決、棄權」的簡單選擇，而以目前科技作電子投票，公民成本可以很低而實行力高。單一議題投票相對於選舉提名，其複習性就如選一道菜跟辦一場婚宴的分別，公民成本亦如個人能力於現實的不平等，其結果就會產生看似公平，但實際傾斜的操作。這就如理論上法律面前人人平等，但窮人跟有錢人打官司，資源優勢可影響勝負，該是大家都明白的道理。
政治本身只是一具均衡利益的機器，原本就並非為神聖或道德的原則創立，所謂的民主就是追求一種公平的競爭方式。陳雲的「議員提名」，只要以直選議員為基礎，就是一個基於「現實」的提案，當中可能出現的傾斜，也是現時香港政治的實況。要爭論這是否會延續不公平，是不現實的；因為如要完全改變現在的議會壟斷，建構一個公平「理想」，除非港人真的願意付出，造就一場革命推翻政府。不要忘記，建制或偽民主派的直選選票，也是一個實在的民意援權，對於投票給他們的人這也是民主的；而從舊年的投票率來看，這47%不行使投票權的人，其實也是默許這種不公平選舉持續的，這就是現實。「議員提名」並不完美，也不是公平的理想，但是具備「公民授權」及「公民提名」沒有的制衡基制：直選議員的公民投票，也就是所謂民主國家的自我修正能力，政黨輪替。
文無第一，若只爭辯那個理論最完美，是永遠都沒有結論的。世上永遠沒有一個制度可滿足所有人的需要，也沒有一個方法可以解決所有問題。香港政治的荒謬，在於香港人會為民主付出「計較」，會在選舉投票「現實」，但又會在議論上對「完美」堅持；不是精神分裂，就是思覺失調。理想，不是免費午餐，也不是新年揮春上的「不勞而獲」；而不能於現實中運作的，叫夢想。
-
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=527954387287522&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater
佔中及真普聯提出的「公民授權」，是在沒有明確條件下「套權」，跟在空白支票上簽名是差不多的。沒有既然定候選人、也沒有既定原則、亦沒有既定必然目標、連退出權也沒有。就是說，經「套權」後，選甚麼人、做甚麼行動、放棄甚麼原則、出賣甚麼利益，都不是公民可再過問的事，而公民也沒有撤銷提名的可能，只變成是被授權的人或團體的談判籌碼。這個「套權」行為，近似法律上的「授權書」，授權以後，選民就會失去主權。而最危險的是，若被授權的團體，與中共簽訂新的約章，就可駕空《基本法》的「國際」承諾，因為有「公民授權」，到時被中共視為「外國勢力」如英美，就再不可「說三道四」，香港就會失去國際支援，等同自廢武功。
而「公民提名」，理論邏輯上，是可令選民實踐「提名權」的方法；但於「佔中」或「普選」這些綜合議題上，是一種基於「理想」的公平主義：社會上每一個合資格選民，都有平等的權利。這個理想原則，由「學民思潮」這些非政治團體提出，是合理而應該的；因為他們不需要為政治利益考慮，只需為公民自身利益發聲。但「公民提名」於現實的操作，雖然公平原則相同，有別於黃毓民的「全民制憲」：因為是對單一議題進行「公民投票」，大都只是「贊成、否決、棄權」的簡單選擇，而以目前科技作電子投票，公民成本可以很低而實行力高。單一議題投票相對於選舉提名，其複習性就如選一道菜跟辦一場婚宴的分別，公民成本亦如個人能力於現實的不平等，其結果就會產生看似公平，但實際傾斜的操作。這就如理論上法律面前人人平等，但窮人跟有錢人打官司，資源優勢可影響勝負，該是大家都明白的道理。
政治本身只是一具均衡利益的機器，原本就並非為神聖或道德的原則創立，所謂的民主就是追求一種公平的競爭方式。陳雲的「議員提名」，只要以直選議員為基礎，就是一個基於「現實」的提案，當中可能出現的傾斜，也是現時香港政治的實況。要爭論這是否會延續不公平，是不現實的；因為如要完全改變現在的議會壟斷，建構一個公平「理想」，除非港人真的願意付出，造就一場革命推翻政府。不要忘記，建制或偽民主派的直選選票，也是一個實在的民意援權，對於投票給他們的人這也是民主的；而從舊年的投票率來看，這47%不行使投票權的人，其實也是默許這種不公平選舉持續的，這就是現實。「議員提名」並不完美，也不是公平的理想，但是具備「公民授權」及「公民提名」沒有的制衡基制：直選議員的公民投票，也就是所謂民主國家的自我修正能力，政黨輪替。
文無第一，若只爭辯那個理論最完美，是永遠都沒有結論的。世上永遠沒有一個制度可滿足所有人的需要，也沒有一個方法可以解決所有問題。香港政治的荒謬，在於香港人會為民主付出「計較」，會在選舉投票「現實」，但又會在議論上對「完美」堅持；不是精神分裂，就是思覺失調。理想，不是免費午餐，也不是新年揮春上的「不勞而獲」；而不能於現實中運作的，叫夢想。
-
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=527954387287522&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater
No comments:
Post a Comment