不要看輕這種娛樂節目，美國透過電視電影建立的國民質素形象，也就是中共講的「軟實力」。看看Facebook上的傳閲率，連平時不是粉絲的也爭相廣傳，就知道有幾入屋；而透過比賽形式，更加可以增加「公信力」，無缐做的也是同樣的一回事。
不是反對比賽拒絕挑戰，十三億人，當然會有很多技術上唱得很好的，問題只是比賽的條件：在人家的主場、規則、設備、評判、觀眾、語言下比賽，卻沒有公認而實質的標準，公平與否就只是一種主觀判斷。製造只勝不敗的選舉比賽，一直都是中共的首本戲。「有篩選也是普選」有爭議，因為有法理作根據考量，但於文化藝術，只要用差不多的形式進行，很容易就能混過去。從挑選香港及台灣的參賽者看，實力愈強的就愈容易幫中共人民建立形象，輸了也已是同級同台，贏了就層次提升；但港台的輸了就會將自信逐漸放下，對自身文化優劣產生懷疑。榮譽感，從來都是建構向心力的重要元素；奧運、世博、航天，都是一樣的工程。
當港台觀眾都覺得大陸的也很好、評判也很公平、規則也很合理的時候，它們的文化，就很容易被普遍接受了。早前那同學的「特別朗誦技巧」，也是由比賽教育獎勵而來的，是一種關聯性學習(respondent conditioning)。現在港台歌手賺取的高昂「參與」酬勞，港台觀眾其實是有份比的，他們唱的，也是我們的尊嚴，有血有汗。
-
不是反對比賽拒絕挑戰，十三億人，當然會有很多技術上唱得很好的，問題只是比賽的條件：在人家的主場、規則、設備、評判、觀眾、語言下比賽，卻沒有公認而實質的標準，公平與否就只是一種主觀判斷。製造只勝不敗的選舉比賽，一直都是中共的首本戲。「有篩選也是普選」有爭議，因為有法理作根據考量，但於文化藝術，只要用差不多的形式進行，很容易就能混過去。從挑選香港及台灣的參賽者看，實力愈強的就愈容易幫中共人民建立形象，輸了也已是同級同台，贏了就層次提升；但港台的輸了就會將自信逐漸放下，對自身文化優劣產生懷疑。榮譽感，從來都是建構向心力的重要元素；奧運、世博、航天，都是一樣的工程。
當港台觀眾都覺得大陸的也很好、評判也很公平、規則也很合理的時候，它們的文化，就很容易被普遍接受了。早前那同學的「特別朗誦技巧」，也是由比賽教育獎勵而來的，是一種關聯性學習(respondent conditioning)。現在港台歌手賺取的高昂「參與」酬勞，港台觀眾其實是有份比的，他們唱的，也是我們的尊嚴，有血有汗。
-
No comments:
Post a Comment