被愛國，丟那星。

綜緩七年申請期被廢，很多關注都落在有型資源(tangible resource)，所以這個問題不能引起「非用家」的反應；但其實這件事，比無電視睇嚴重得多。香港人一向實際，事不關己的連望多眼都會覺得蝕底；所以不領綜緩、不住公屋、不做公務員的一羣，就以為可以干卿底事，殊不知自己的權利被狠狠的削了三份之一：香港人三粒星的身份，已被捐了一粒去愛國。

「香港人」這個身份，除了文化上的定義，就是法定地位(legal status)；而法權(legal rights)，就是一條界線，也就是一般說的合法性(legitimacy)。沒有這個法定身份，在社會中就連參與的機會也沒有；正如公司法，不是股東就沒有投票權。本土香港人的第一份身份證明文件，是香港出世紙(birth certificate)，與港英時對大陸移民發的CI即身份證明書(certificate of identity)，其實性質相同，用作介定出生地，也是本土權益的擁有權。而綜緩、公厔、公務員，是香港人三樣主要的專有民權，屬兢爭性的社會資源，所以要用「永久」居民區分；被剝奪了，香港人的法定身份，就被「非永久」居民模糊了。一墻既倒，很多人還以為事不關己。

香港人有投票權，但沒有完整的選舉權，所以香港人根本就不算是公民，只是居民；看看香港身份證，上面印着的是「居民」，指的是居民權(residency)，並非公民權(citizenship)。香港身份證是入境證件，特區護照甚至BNO/BDTC是外遊證件，回鄉證是「內遊」證件，香港人是沒有公民證件(citizenship identification)的。這就是中共不願香港有普選的原因，因為有了普選，香港人的公民權利就比較完整，如果要獨立自主，有一個能運作的民權系統就容易得多；所以台灣有普選，中共是收不了的。

有點儲蓄的人都該明白，現在用不到的公共資源，就如那些不會即時要用的錢，若是白白蝕了三成，還會不會像現在那般氣定神閒、置身事外？這些如在夢中的香港人，被人丟了那星還不知道。

-

也許很多人都遺忘了，香港身份證的出現，是當年太多偷渡者湧港，港英用作快速基本身份鑑定的方法，屬強制性身分證；而週街查身份證，也其實違反民權。英聯邦在WW1期間首次發行了強制的身分證，1919年取消；在WW2時重新引入，1952年廢除。英國法院在Willcock v Muckle案件中，一致認同身分證的存在不適當。英美近年亦曾以反恐、阻止非法移民、騙取津貼及偷竊身分為由，嘗試建立身份證系統，功能都是維穩；但都失敗，主因是認為身分證是極權主義者社會的象徵。

-