梁振英在施政報告用「關愛基金」，曾俊華在財政預算用「未來基金」，五花八門，但所謂的「基金」，其實也不是甚麼新招。曾俊華任內，以各種名目注資的基金已近千億；一為繞過立法局財委會，二為避開公務員系統，以財技轉移香港人公有資產，掏空國庫。不斷將公有資產放到政府體系之外，就如共官捲款走資海外一樣，香港歷代辛苦累積的民產，最後就只會剩下一個殻。
政府開支按年遞增是必然之事，人口老化亦不是香港獨有的問題，嬰兒潮開始退休是可預期的事實。而既是嬰兒潮，亦即是當代最大的人口羣，也是平均收入最高的一羣；這是世界性的「普世現實」，除了稅收必然減少，基金市場亦會收縮，將影響目前全球金融體系的操作。但香港的政府行政荒謬，是以這些可預期的變化作借口，抽空公共儲備，若要保本就要投放於將臨巨變的基金市場，但同時又不以資產審查確保輸入的新移民不會加重社會付擔。
一面減少儲備、一面投入風險、又輸入不明負擔，如果這樣的方法也能算是財政部署，那破產就會是可預算的合理結果。關愛未來到，基金已破產。
-
政府透過制度以外的基金方式，承接政府成立無數委員會的方向，將資金轉移到這些分配方式目標不明的基金及法定組織，將公共財政的權力外判，繞過公務員系統。這些基金運作不透明，公眾監管困難。而不少基金的委員都是親共份子，或擔任中共公職。披上「基金」的外殼，立法會財會就只剩下審議一筆過注資的權力，無法如正常政府開支般，逐一審批各項開支。因此是借「基金」之名，大削財委會審批撥款的權力，破壞政府須向議會問責，以達致向公眾負責的憲制秩序。
-
政府開支按年遞增是必然之事，人口老化亦不是香港獨有的問題，嬰兒潮開始退休是可預期的事實。而既是嬰兒潮，亦即是當代最大的人口羣，也是平均收入最高的一羣；這是世界性的「普世現實」，除了稅收必然減少，基金市場亦會收縮，將影響目前全球金融體系的操作。但香港的政府行政荒謬，是以這些可預期的變化作借口，抽空公共儲備，若要保本就要投放於將臨巨變的基金市場，但同時又不以資產審查確保輸入的新移民不會加重社會付擔。
一面減少儲備、一面投入風險、又輸入不明負擔，如果這樣的方法也能算是財政部署，那破產就會是可預算的合理結果。關愛未來到，基金已破產。
-
政府透過制度以外的基金方式，承接政府成立無數委員會的方向，將資金轉移到這些分配方式目標不明的基金及法定組織，將公共財政的權力外判，繞過公務員系統。這些基金運作不透明，公眾監管困難。而不少基金的委員都是親共份子，或擔任中共公職。披上「基金」的外殼，立法會財會就只剩下審議一筆過注資的權力，無法如正常政府開支般，逐一審批各項開支。因此是借「基金」之名，大削財委會審批撥款的權力，破壞政府須向議會問責，以達致向公眾負責的憲制秩序。
-
No comments:
Post a Comment