香港的《1984》，「和平」就是「抗爭」。

一直以為對「新語」解究，每有新詞都戒慎恐懼，引源示例、拆解剖析，就可以提醒香港人對詞彙於政治思維之導向；然顧新忘舊，一回頭，殊不知其實早就開始，亦已殖入深化。

《1984》所提的新語例子，如「戰爭」就是「和平」那麼明顯着跡，香港人咁醒，點會中計？但實際上，左膠的一個「包容」已比較易於理解，仍可無限上綱混淆「文化」及「不文明」；而中產的所謂「理性」，就更把香港人將對待「剝削、不公平、霸權、侵佔」等應有的積極反對態度，變成「消極退縮」的冷處理反應。所以，香港人點止中計，正情已經中降；單單利用這一點「醒」，就已能將香港人的「自信」，變成負資產。

二十多年來，「和理非非」其實是一個封印，令香港人面對警察不公、土共橫行時，連一句粗口也不能說，忍辱就是「和平」、麻木就是「理性」、不反抗就是「非暴力」、不奮辯就是「非粗口」。現在的香港，除了休息、工作、再工作，就是遊行、集會、再散會，已成「傳統節目」，民運捐款也跟過年派利事差不多；可以預見，如果所謂的和平與愛佔中成事，將來自綁投降就是「抗爭」，政府也就不用再怕人民「造反」。有如《1984》的「和平」就是「抗爭」、「包容」就是「公平」、「麻木」就是「理性」，分別真的很大嗎？

「幻覺嚟啫，呃我唔到嘅」？如果牛頓根本就沒有被蘋果中頭，華盛頓的花園也從來沒有櫻桃樹，你還會以為改寫事實真的那麼難，而世事也都真的給施主看透了嗎？

-

數百年來，蘋果砸牛頓砸出萬有引力定律，一直是科學史上的佳話。然而英國皇家學會披露「牛頓回憶錄」作者威廉·斯蒂克利的手稿證明，「蘋果砸中牛頓」並不屬實，只是經過一代一代人，根據一段對話加工「演繹」而來，是一個渲染的故事，目的是推廣科普教育的。事實，是一個蘋果掉在地上，打斷了牛頓思考重力問題的思緒。
http://bbs.tianya.cn/post-no05-275055-1.shtml

華盛頓砍倒櫻桃樹道歉的故事，是一個耳熟能詳的「誠實」典範。事實是，華盛頓的父親，在他十一歲的時候就逝世了，而在他維琴尼亞的家附近，也沒有櫻桃樹。這其實是聖公會牧師維穆斯 Mason Locke Weems 杜撰的故事，是為了推銷偉大領袖的形象。
http://www.tp.edu.tw/topic/201007/c1.html

-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=557383851011242&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater