佔中矛盾

香港政治形勢急轉直下，很多人仍如在夢中，對政府日益腐化、警方暴力打壓示威、司法選擇性執行、泛民建制合作、商業壟斷持續、主流傳媒為愛港力執筆、中共黨旗隨意飄揚這一切視若無睹，其實刀已架頸，離城危陷落不遠，誰還在寄望奇蹟？

包括佔中，很多香港公民運動的矛盾，在行為模式上，總是合作地進行不合作運動，其實跟以不影響公司營運為前提的罷工，是同樣的荒謬。而在思維設定上，由道德感召以至選委推演，在邏輯上是未開始已經錯誤。要道德感召就是預設沒有足夠道德，尤如勸捐，有足夠財力是從來沒有勸捐需要的。而選委不會被操控是出於所謂的「良好願望」，但事實上，要堅持一國兩制就是由預計中共必然會帶來傷害的「不良願望」所奠基的，自相矛盾莫過於此；但沒有選委就沒有篩選，也就沒有操控卻是肯定的。選委跟代議政制一樣，永遠都只會是間接民主，是一個以公民投票套權的方法，也是一個令政治代辦營運可以持續的手段。

不是能犠牲才是戰鬥，應是為了要生存才要戰鬥的。以損失自由去爭取自由，本身就是一種邏輯矛盾。抗爭的意思原來就是對抗及爭取，先要反抗被繼續剝奪，然後爭取已被剝奪的；若一開始就不反抗，被剝奪就是必然的結果，更加別遑論可以爭取甚麼了。犠牲是一個代價的準備，只是抗爭的入場費，犧牲不是目的，更加不是光環。世上是沒有一個參賽者會因為準備輸掉報名費而在比賽勝利的，更加沒有一個公民運動會在預設失敗下成功的。

選擇的真正意義只是在於：會為所相信的去付出甚麼，還是以所得的去相信甚麼；而香港目前所剩下的，已經不是太多。自由，當習慣了喪失，是可以被遺忘的。

-

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=485154381567523&set=a.353900724692890.82537.349165895166373&type=1&theater