「和平佔中」運動公布籌款計劃，透過呼籲市民捐款、名人飯局、義賣等方式，以應付商討日、公民授權活動及宣傳等費用。早前七一已籌得120萬元，期望在未來九個月籌得餘下的500多萬元。一個香港現時最重要的公民運動，需要的不是錢，而是清晰的目標。
「和平佔中」一直只著眼於商討運動如何不是甚麼，但對原來的普選目標卻愈來愈模糊。於「真普聯」與「學民」分別宣示普選方案及公民提名時，亦沒有清晰立場表述，就是戴耀廷最近的文章，仍然只是解釋「和平佔中」不是甚麼：「佔中」不是要奪權、不是搞顏色革命、不是外國勢力的棋子、不是要泛民政黨執政或某人當選、不是暴民抗命。」一場大型公民運動，不將焦點放在目標、明確定義，而只在「商討」否定批評，是很奇怪的。
這種討論手法，是否定法，以蘇格拉底反詰法 (Socratic Method) 為例，可以使對方陷入矛盾之中，並迫使其承認自己的無知。這種方式用於辯論，是無可厚非的，但若用於羣眾，只會愈辯愈模糊；因為於羣眾運動，要的是非常清楚的目標以聚眾領航，而「不是甚麼」，亦不代表「就是相對的甚麼」。這一點，要捐款的市民，請想清楚。
-
民間資源有限，尤其在現今香港已非均富的環境下，僧多粥少，所以在捐款及作義務工作時應有所選擇。從今年七一的捐款數字，可見佔中為民心所向，但要深思的是，捐款背後的利害損益。佔中的大部份參與者背景都是泛民，今次捐款其實很大可能會造成資源重疊，令少數派可取資源更少，影響擴展能力。而既然佔中為聯合行動，較合理的做法，應該是聯合籌募，或按參與人數比例支援，令資源分配減少壟斷，避免重蹈民主黨、支聨會、教協的專利營運模式出現。
對佔中運作產生的影響，要小心檢視推敲，否則很容易便會因為找代辨的習慣心態，令民間資源出現錯配，更難扭轉社會的不平衡。若民間資源可以分配平均，不同聲音亦會較易各自發展，專注於政制推動，令政治環境更加多元，單一壟斷便難以出現。
-
「和平佔中」一直只著眼於商討運動如何不是甚麼，但對原來的普選目標卻愈來愈模糊。於「真普聯」與「學民」分別宣示普選方案及公民提名時，亦沒有清晰立場表述，就是戴耀廷最近的文章，仍然只是解釋「和平佔中」不是甚麼：「佔中」不是要奪權、不是搞顏色革命、不是外國勢力的棋子、不是要泛民政黨執政或某人當選、不是暴民抗命。」一場大型公民運動，不將焦點放在目標、明確定義，而只在「商討」否定批評，是很奇怪的。
這種討論手法，是否定法，以蘇格拉底反詰法 (Socratic Method) 為例，可以使對方陷入矛盾之中，並迫使其承認自己的無知。這種方式用於辯論，是無可厚非的，但若用於羣眾，只會愈辯愈模糊；因為於羣眾運動，要的是非常清楚的目標以聚眾領航，而「不是甚麼」，亦不代表「就是相對的甚麼」。這一點，要捐款的市民，請想清楚。
-
民間資源有限，尤其在現今香港已非均富的環境下，僧多粥少，所以在捐款及作義務工作時應有所選擇。從今年七一的捐款數字，可見佔中為民心所向，但要深思的是，捐款背後的利害損益。佔中的大部份參與者背景都是泛民，今次捐款其實很大可能會造成資源重疊，令少數派可取資源更少，影響擴展能力。而既然佔中為聯合行動，較合理的做法，應該是聯合籌募，或按參與人數比例支援，令資源分配減少壟斷，避免重蹈民主黨、支聨會、教協的專利營運模式出現。
對佔中運作產生的影響，要小心檢視推敲，否則很容易便會因為找代辨的習慣心態，令民間資源出現錯配，更難扭轉社會的不平衡。若民間資源可以分配平均，不同聲音亦會較易各自發展，專注於政制推動，令政治環境更加多元，單一壟斷便難以出現。
-
No comments:
Post a Comment